Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi împotriva soluţiei Tribunalului Călăraşi prin care se revocase măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpaţii – NICULAE TUDORIŢA, DECU FLORIAN, NEAGU MARIUS GELU, DOBRE MARIAN, DOBRE GHEORGHE, PREDA SIMONA ALINA – din dosarul numit generic "Nana", măsură care fusese luată la data de 11.03.2015 prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ.
Vezi soluţia Curţii de Apel Bucureşti:
"Ora estimata: 20:00
Complet: S 2 C5 Co
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: Dec.521/CO/În baza art.425 ind.1 alin 7 pct.2 lit.a c.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Desfiin?ează încheierea din data de 02.10.2015 pronun?ata de TRIBUNALUL CALARAŞI in dosarul nr.865/116/2015 si rejudecând: In baza art.362 c.p.p. combinat cu art. 208 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii NICULAE TUDORIŢA, DOBRE GHEORGHE, DOBRE MARIAN, DECU FLORIAN, NEAGU MARIUS GELU şi PREDA SIMONA ALINA, pe care îl men?ine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,inclusiv onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica azi 02.10.2015.
Document: Hotarâre 521/2015 02.10.2015"
Potrivit comunicatului Biroului de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpaţii din "Dosarul Nana" au fost trimişi în judecată după cum urmează:
– sub control judiciar
• NICULAE TUDORIŢA (secretar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• DECU FLORIAN (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• NEAGU MARIUS GELU (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• DOBRE MARIAN (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• DOBRE GHEORGHE (primarul comunei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, conflict de interese şi spălare a banilor;
• PREDA SIMONA ALINA (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii.
– în stare de libertate
• PREDA VASILICA (contabil în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• ENCIU DOMNICA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi spălare a banilor;
• NEGOIŢĂ DANIELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu şi spălare a banilor;
• TUDORACHE NICOLAE (casier în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, spălare a banilor şi fals în declaraţii;
• STOLEA GEORGICĂ, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi spălare a banilor.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În perioada 2005 – 2010, inculpaţii Niculae Tudoriţa, Decu Florian, Neagu Marius Gelu, Dobre Marian şi fostul primar al comunei Nana, Budeşteanu Dumitru (în prezent decedat), au iniţiat, constituit şi sprijinit un grup infracţional organizat, care a avut ca scop retrocedarea de terenuri agricole prin eludarea dispoziţiilor Legii fondului funciar şi a celorlalte reglementări în domeniu. În timp, la grupul infracţional au aderat inculpaţii Preda Simona Alina, Dobre Gheorghe, Preda Vasilica, Enciu Domnica şi Negoiţă Daniela, care au contribuit la realizarea scopului indicat.
Faptele care au constituit obiectul cercetărilor în prezenta cauză vizează un număr de 128 cereri de retrocedare de terenuri agricole, toate soluţionate de Comisia Nana în perioada mai 2006 – decembrie 2010.
Trebuie menţionat faptul că aproximativ 44% din cererile de revendicare erau formulate în numele inculpaţilor, soţiilor sau soţilor, părinţilor, bunicilor acestora sau în numele altor rude sau afini.
Astfel, contrar dispoziţiilor legale care prevăd că cererea se depune personal sau prin mandatar, membrii grupului au săvârşit diverse manopere frauduloase, precum completarea ori falsificarea cererilor în modalitatea contrafacerii semnăturii titularului ori prin antedatare. De asemenea, aceştia au scris, au acceptat depunerea şi au înregistrat retroactiv în registrul special de fond funciar cereri care au fost depuse peste termenul de decădere prevăzut de legislaţia în domeniu, cereri despre care s-a stabilit că nu au fost semnate de titulari. Mai mult decât atât, din probatoriul administrat în cauză s-a stabilit că cererile nu cuprindeau toate datele şi elementele necesare, soluţionarea lor făcându-se în lipsa actelor prevăzute de lege (certificatul de deces al autorului terenului revendicat, certificatul de moştenitor sau declaraţia pe proprie răspundere).
Soluţiile adoptate de Comisia de fond funciar Nana au fost determinate de săvârşirea de către unii inculpaţi de acţiuni sau inacţiuni care au avut ca rezultat îndeplinirea în mod defectuos ori neîndeplinirea atribuţiilor legale, acestea având ca scop obţinerea unor foloase necuvenite constând în dobândirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri pe numele lor sau pe numele altor persoane.
Infracţiunile de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpaţilor au avut ca rezultat producerea unei pagube în dauna domeniului privat al statului în cuantum de 3.076.949 lei.
În scopul recuperării pagubei, în modalitatea restabilirii situaţiei anterioare, s-a dispus instituirea sechestrului penal asigurător asupra terenurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor. Totodată, în vederea confiscării bunurilor provenite din săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, s-a instituit măsura sechestrului penal asiguratoriu asupra unor bunuri mobile şi imobile ale inculpaţilor.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Călăraşi.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Comentariile sunt inchise.