Referitor la Proiectul de “Hotărâre privind admiterea/respingerea plângerii prealabile formulate de domnul GEORGESCU BOGDAN-GEORGE”, al cincilea pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Judeţean Călăraşi din 08 ianuarie 2016, va transmit protestul meu public faţă de alterarea cererii depusă de subsemnatul cu nr. 17893/09.12.2015, în temeiul Legii 554/2004, la Consiliul Judeţean Călăraşi.
1. Prin plângerea prealabilă, depusă cu nr.17893/09.12.2015 la Consiliul Judeţean Călăraşi , am solicitat REVOCAREA Hotărârii nr.179/03.12.2015. Din eroare, sau intenţionat, semnatarii proiectului de Hotărâre privind admiterea/respingerea plângerii prealabile, pun Consiliul Judeţean Călăraşi în faţă situaţiei de a aproba ABROGAREA Hotărârii nr.179/2015. A se vedea art.2 al proiectului de Hotărâre.
Legea 554/2004, la art.7 alin (1), precizează acţiunea legală care poate fi solicitată în procedura prealabilă şi anume revocarea actului. Citez: “ Art. 7. – (1) Înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al sau ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorităţii publice emitente sau autorităţii ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.”
Diferenţa între revocarea şi abrogarea unui act este perioada în care aceste acţiuni operează asupra actului, revocarea implică nulitatea actului de la emitere, iar abrogarea înseamnă nulitatea actului din momentul abrogării. De aceea legiuitorul a precizat, în Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, că prin procedura prealabilă se va cere revocarea actului, ca demers conciliant faţă de anularea acestuia în instanţă.
2. Am solicitat revocarea Hotărârii nr.179/2015 pentru motive de nelegalitate, motive prezentate în cuprinsul documentului.
Încă odată, semnatarii proiectului de hotărâre modifică sensul cererii mele introducând, asupra plângerii prealabile depuse legal de mine, sintagma “ca fiind întemeiată/neîntemeiată” . A se vedea art.1 al proiectului de Hotărâre.
Precizez că plângerea prealabilă are ca temei legal Legea 554/2004 şi a fost depusă în baza dreptului legal constituit prin Legea 554/2004, în vigoare.
Fără a o califica drept intenţie sau neglijenţă a semnatarilor Proiectului de “Hotărâre privind admiterea/respingerea plângerii prealabile formulate de domnul GEORGESCU BOGDAN-GEORGE”, al cincilea pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Judeţean Călăraşi din 08 ianuarie 2016, consider că alterarea solicitării mele, depusă cu nr.17893/09.12.2015, în baza Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ, constituie cel puţin o abatere administrativă prin inducerea în eroare a Consiliului Judeţean Călăraşi şi prin încălcarea Art.20 alin.(2) din Legea 393/2004, în sensul îngrădirii dreptului de acţiune în exercitarea mandatului alesului local. Citez: Art. 20. – (2)” Libertatea de opinie şi de acţiune în exercitarea mandatului alesului local este garantată”.
Faţă de cele mai sus prezentate, protestez public împotriva demersului semnatarilor proiectului de Hotărâre mai sus menţionat, de a altera/modifica sensul cererii mele şi de a îngrădi astfel libertatea de acţiune a consilierilor judeţeni , întruniţi în şedinţa publică a Consiliului Judeţean Călăraşi, de a delibera asupra admiterii sau respingerii plângerii prealabile formulate de subsemnatul, aşa cum a fost depusă legal.
Consilier Judeţean,
Ing. Bogdan George GEORGESCU
Comentariile sunt inchise.