În articolul „Suspiciuni de fals și uz de fals la Grădina Zoologică” informam opinia publică și organele de urmărire penală despre procedura folosită pentru antedatarea documentelor instituției, cu scopul de a ascunde fapte ilicite sau „omisiuni” privind îndeplinirea unor atribuții prevăzute de lege.
Așa cum am mai spus, angajații care „păstrează” numerele în registrul de evidență (intrare/ieșire), nu credem că o fac din proprie inițiativă, ci pot fi obligați să procedeze în această manieră pentru a le putea folosi ulterior pentru antedatarea documentelor, caz în care considerăm că, în baza informării noastre, organele de urmărire penală sunt abilitate să facă verificări și să stabilească cine a dat ordinul pentru „păstrarea” numerelor, câte astfel de numere au fost „păstrate”, ce documente au fost antedatate și unde au fost folosite, urmând să ceară explicații celor implicați în această operațiune care, spunem că ridică suspiciuni de fals, mai ales că nu excludem posibilitatea de a fi falsificate și anumite documente care au fost înaintate la dosarele penale aflate în lucru, la cererea procurorului sau a polițiștilor, cu scopul de a îi induce în eroare și pentru a crea aparența de legalitate a conținutului lor.
De altfel, am aflat că a fost zarvă mare după ce am publicat articolul în care am dezvăluit suspiciunile privind falsul și uzul de fals în registrul de evidență, motiv pentru care directoarea Blebea împreună cu soțul ei, au început să exercite presiuni asupra angajaților pe care i-ar bănui că nu îi mai sprijină în ascunderea acțiunilor ilicite.
Ce caută polițistul local Blebea Horia în incinta ZOO și cum îi este permis accesul în birourile angajaților, este o întrebare la care așteptăm răspuns pentru că am mai scris și anterior că acesta era o prezență zilnică și se comporta ca un adevărat director până când am făcut dezvăluirile, după care, cu sprijinul primarului Dulce Marius Grigore, au fost create posturi la Poliția Locală a municipiului Călărași, deși suspiciunile că a fost favorizat la concurs sunt mari, deoarece noi am scris înainte de scoaterea posturilor la concurs, că acesta va fi angajat polițist local.
Cum nu am primit niciun răspuns, așteptăm să fie verificat și acest aspect, iar Blebea Horia să dea niște explicații privind prezența lui în incinta Complexului de Agrement, dar nu în calitate de vizitator, dar și motivul pentru care, se pare că a amenințat o angajată și că ar înregistrat comunicarea pe care soția lui, în calitate de director, a avut-o cu subalternii.
Referitor la antedatarea Registrului pentru fătări pe anul 2023, despre care am scris că nu a fost înregistrat la data de 06 ianuarie 2023, cum s-a consemnat în Registrul de evidență (fiind înființat după controlul care a fost efectuat de mai multe organe abilitate la data de 21 aprilie 2023, finalizat printr-o „Notă de constatare” olografă al cărui conținut încă nu îl publicăm), considerăm că ar putea fi vorba de o „operațiune fictivă” prin care se ascund alte operațiuni bizare, mai ales că în ultima vreme au avut loc „schimburi” de animale care ridică suspiciuni că ascund tranzacții dubioase, tocmai prin modul în care au fost organizate de conducerea ZOO.
Întrebarea noastră este dacă „schimbul” de animale nu ascunde o altă „operațiune” și dacă nu cumva anumite sume de bani rezultate din aceste tranzacții dubioase, nu au intrat în buzunarul cuiva, urmând ca organele abilitate să verifice schimburile de animale care au avut loc la ZOO în perioada în care conducerea este asigurată de Blebea Valentina Georgiana, legalitatea efectuării lor în raport de dispozițiile legale care reglementează activitatea grădinilor zoologice, inclusiv schimbul de animale, dar și modul în care au fost înregistrate aceste schimburi în actele de evidență specifice și în cele financiar-contabile.
Totodată, precizăm că antedatarea Registrului pentru fătări nu este singura operațiune ilicită care ridică suspiciuni că ar putea fi vorba de infracțiunea de fals și uz de fals, fiind antedatate și alte documente, printre care și anunțul unui concurs pentru ocuparea unui post care urma să fie scos la concurs dacă Guvernul Ciucă nu interzicea angajările la stat.
Solicităm pe această cale organelor de urmărire penală să verifice motivul pentru care în registrul de evidență au fost șterse cu pastă corectoare mențiunile corespunzătoare numerelor 812, 813 și 814 din data de 08 mai 2023, ce mențiuni au fost șterse, precum și motivul pentru care anunțul concursului a fost menționat la numărul 814, fiind rezonabile din punctul nostru de vedere suspiciunile privind falsul în acest registru de evidență, fiind exclusă varianta unei eventuale erori materiale.
Credem noi că prin această „modificare” a datei la care a fost publicat anunțul concursului, se încearcă să se creeze aparența că data publicării este anterioară adoptării ordonanței guvernului prin care sunt interzise angajările la stat, iar această manevră ne conduce la ideea că acel muncitor calificat ar putea fi „un apropiat” care trebuie angajat la ZOO.
Pentru a ușura munca organelor de urmărire penală, venim cu dovada care a provocat nervozitate maximă directoarei de la ZOO Blebea Valentina Georgiana, dar care vrea să scape de condamnare în dosarul nr.2192/202/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Călărași cu termen de judecată la data de 19 iunie 2023, invocând că este medic veterinar și că nu are cunoștințe juridice, deși necunoașterea legii nu salvează pe nimeni de răspundere, fiind evident că o astfel de mențiune făcută în ordonanța de renunțare la urmărirea penală, reprezintă în opinia noastră proba că procurorul trebuia să pună în mișcare acțiunea penală împotriva acesteia, pentru că această practică nu a fost folosită de parchet și în alte dosare cu același obiect.
