Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins marţi recursul declarat de reclamanta Brânza Adriana Viorica (fostă Mărgineanu) împotriva sentintei civile nr. 6287 din 6 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal prin care se constatase încălcarea legislației privind regimul juridic al incompatibilităților.
Potrivit raportului ANI emis în luna mai a.c., Brânză Adriana Viorica s-a aflat, în perioada 19.06.2008 – 13.10.2011, în stare de incompatibilitate, întrucât a exercitat, simultan, atât funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local Călărași, cât și funcția de director al Serviciului ”Pavaje-Spații Verzi” din cadrul Primăriei municipiului Călărași, încălcând, astfel, dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.
Soluţia ÎCCJ este irevocabilă.
Conform legii, persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de 3 ani.
În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate, interdicția de 3 ani operează, potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv, a rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unei stări de incompatibilitate.
În prezent, Brânză Adriana Viorica nu mai este consilier local dar deține în continuare funcția de director al Serviciului ”Pavaje-Spații Verzi” din cadrul Primăriei municipiului Călărași.
Comentariile sunt inchise.