DIRECTOAREA DE LA ZOO VREA SĂ IMPUNĂ CENZURA PRESEI PRIN INTERMEDIUL INSTANȚEI DE JUDECATĂ

Media 2:00 pm - 21 mai, 2023 Comentariile sunt închise pentru DIRECTOAREA DE LA ZOO VREA SĂ IMPUNĂ CENZURA PRESEI PRIN INTERMEDIUL INSTANȚEI DE JUDECATĂ

După apariția articolului nostru „Suspiciuni de fals și uz de fals la Grădina Zoologică”, a început nebunia la ZOO, fiind folosite logistica și angajații complexului pentru pregătirea acțiunilor prin care Blebea Valentina și soțul ei, polițistul local Blebea Horia, vrea să ne intimideze și au cerut instanței de judecată să ne cenzureze activitatea.

Cum dreptul la justiție este liber și garantat de Constituția României, așteptăm confruntarea în instanță, fiind surprinzător pentru noi doar faptul că cei doi soți, anterior publicării acelui articol, au înregistrat fiecare câte o acțiune în răspundere civilă delictuală, considerând că articolele noastre sunt ofensatoare, denigratoare și că le-ar aduce vreo atingere drepturilor lor nepatrimoniale, nefiind prima acțiune de acest gen, fără însă să aibă în vedere că sunt foarte bine documentate și cu probe solide în spate, dar pe care le vom prezenta atunci când vine vremea să dovedim pe cine protejează primarul Dulce Marius Grigore la conducerea Complexului de Agrement Dumbrava din Călărași.

Am aflat și că cele două acțiuni nu sunt singurele pregătite împotriva noastră, pentru că logistica ZOO a fost folosită din nou după ce am publicat articolul în care am dezvăluit suspiciunile privind falsul în registrul de evidență, fiind dată din nou dispoziția pentru copierea articolele noastre, în încercarea disperată de a ne opri să mai facem și alte dezvăluiri.

Trebuie să precizăm că acest demers nu are scopul prevăzut de lege, ci se urmărește împiedicarea organelor de urmărire penală de a se mai sesiza din oficiu și de a mai deschide alte dosare penale deoarece, până în prezent, se impune să menționăm că dosarele au fost deschise ca urmare a informațiilor pe care le-am publicat și se află în lucru, singurul finalizat fiind dosarul penal în care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București încearcă să o scape pe suspecta Blebea Valentina Georgiana de o condamnare la pedeapsa închisorii, în dosarul nr.2192/202/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Călărași, cu termen de judecată la data de 19 iunie 2023, având ca obiect confirmare ordonanță de renunțare la urmărirea penală.

Interesant este faptul că, la termenul de judecată care a avut loc la data de 17 mai 2023, suspecta Blebea a formulat cerere de recuzare împotriva judecătorului de cameră preliminară, la care a făcut referire explicită într-o cerere de strămutare referitoare la un alt dosar, în care a susținut că judecătorii de la Tribunalul Călărași sunt lipsiți de imparțialitate, dar și de profesionalism, făcând referire la o soluție pronunțată de judecătorul Grecu Ciprian Octavian.

Noi ne exprimăm încrederea în corectitudinea judecătorilor locali și ne întrebăm cum de nu a cerut suspecta Blebea Valentina Georgiana și strămutarea dosarului nr.2192/202/2023, mai ales după ce a aflat cine este judecătorul de cameră preliminară, dar care se abținuse și avea cererea admisă la termenul de judecată din data de 17 mai 2023, dovadă că cererea de recuzare a fost respinsă ca rămasă fără obiect.

De altfel, apreciem că, după ce au apărut dovezile că directoarea de la ZOO este vizată de un alt dosar deschis în anul 2023, prin disjungere dintr-un alt dosar penal, judecătorul de cameră preliminară repartizat pentru termenul de judecată stabilit la 19 iunie 2023, nu mai poate să confirme ordonanța de renunțare la urmărirea penală, în condițiile în care ar deveni incidente și alte instituții ale Codului penal, iar procurorii de la parchetul ierarhic superior nu mai pot dovedi legalitatea și temeinicia motivelor reținute în cuprinsul ordonanței, întrucât interesul public este foarte mare pentru tragerea la răspunderea penală a suspectei Blebea Valentina Georgiana dacă se confirmă tot ce noi am scris până în prezent.

[gview file=”https://mediacalarasi.ro/wp-content/uploads/2023/04/51-VIII-3-2023-ADRES-COMUNICARE-MEDIA-CLRAI.pdf”]

Așa cum am mai scris, așteptăm cu interes soluția judecătorului care va fi pronunțată în acest dosar, pentru că din motivarea ordonanței care se solicită a fi confirmată, nu rezultă care au fost motivele preluării dosarului la parchetul ierarhic superior și pe care judecătorul este obligat să le verifice, fiind „sărit” Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, care, cel mai probabil, nu ar fi acceptat o asemenea soluție profund nelegală și în contra interesului public.

Important de subliniat este faptul că topuri întregi de hârtie, logistica și personalul Complexului de Agrement au fost folosite în interesul soților Blebea pentru a promova în interes personal acțiunile la Tribunalul Călărași, iar aceste împrejurări credem noi că ar intra tot la infracțiunea de delapidare pentru care se efectuează cercetări penale, pentru că este evident că nu pot fi folosite bunurile aflate în gestiunea instituției, în interesul celor doi soți.

Mai mult, am aflat că polițistul local Horia Blebea, soțul suspectei Blebea Valentina Georgiana, a participat în incinta ZOO la „operațiunea” de pregătire a acțiunilor lor personale pentru instanța de judecată, iar prezența lui și supravegherea operațiunilor chiar nu pot fi justificate de soția lui, după cum avocata Băbeanu Iulia Andrea nu poate justifica prezența acesteia în incinta Complexului de Agrement Dumbrava în calitate de apărător al persoanei fizice Blebea Valentina Georgiana, și nu de apărător ales al instituției.

Dacă această instituție publică este folosită de cei doi soți și de un avocat pentru rezolvarea unor interese personale, considerăm că organele de urmărire penală pot verifica dacă acțiunea lor nu este una ilicită și este delapidare, pentru că au fost cheltuiți bani publici pentru rezolvarea problemelor familiei Blebea, nu ale ZOO, fără să mai facem referire și la scoaterea din activitate a unor angajați ale căror atribuții nu sunt de natura celor pe care au fost obligați să le îndeplinească.

Pe această cale, comunicăm celor interesați că instanța de judecată este obligată să respecte dispozițiile art.255 alin.3 din Codul civil, potrivit cărora nu poate să dispună încetarea, cu titlu provizoriu, a activității noastre așa cum și-ar dori cei doi soți, deoarece aceștia nu pot dovedi că articolele noastre ar conține informații denigratoare/ofensatoare, iar o astfel de măsură ar fi una disproporționată, în condițiile în care dovedim că informațiile și probele noastre au stat la baza sesizării, din oficiu, a organelor de urmărire penală, că sunt în lucru mai multe dosare penale, dar și că am dovedit că suspecta Blebea Valentina Georgiana a săvârșit o infracțiune pentru care este prevăzută doar pedeapsa închisorii, despre care noi am scris și s-a confirmat realitatea informațiilor.

Nu în ultimul rând, susținem că o astfel de acțiune de încetare, chiar și provizorie a activității noastre, ar încălca grav dispozițiile Legii nr.361/2022 privind protecția avertizărilor în interes public, care reglementează la Cap.V „Divulgări publice”, art.19 alin.2, faptul că sesizarea privind încălcarea legii se poate adresa presei sau prin punerea la dispoziție în orice mod în spațiul public a informațiilor referitoare la aceste încălcări.

Cum Media Călărași a participat și la cercetarea disciplinară a unui fost angajat în calitatea prevăzută de lege ca urmare a anunțului publicat de Complexul de Agrement Dumbrava, considerăm că orice acțiune prin care se urmărește încetarea activității noastre este o încercare de a ne cenzura dezvăluirile care intră sub incidența acestei legi speciale, dar și a Legii nr.571/2004 privind protecția personalului din autoritățile publice, însă nu avem emoții pentru confruntarea în instanță deoarece articolele noastre au fost bine documentate și cu probe greu de combătut de către soții Blebea.

 

Comentariile sunt inchise.