Un nou scandal este pe cale să fie provocat la ZOO de ultima angajată la Compartimentul contabilitate, resurse umane și achiziții publice, pe motiv că ar trebui să stea singură într-un un birou (fiind desemnată un fel de șef al departamentului/biroului, deși în anunț postul apare ca fiind unul de execuție, cum sunt toate posturile de la ZOO, cu excepția celui de director), dar și pentru că nu prea ar avea habar de contabilitate și de atribuțiile pe care le are de îndeplinit, deși a dovedit că are studii economice superioare de lungă durată și vechimea în specialitate de minim 7 ani, acestea fiind condiții eliminatorii prevăzute pentru înscrierea la concurs potrivit anunțului înregistrat sub numărul 557/03.04.2023, publicat pe pagina web a Complexului de Agrement.
Surprinzător este faptul că acest concurs nu a mai fost susținut la Complexul de Agrement Dumbrava, ci la Primăria municipiului Călărași, iar comisia de concurs nu a mai fost prezidată de directoarea Blebea Valentina Georgiana, așa cum s-a întâmplat la concursurile anterioare, ci de secretarul municipiului Călărași, Sârbu Mărgărit Emanuel, iar membri în comisie au fost Nae Valentina, soacra numitei Ilie Maria, angajată la ZOO (cunoscută de colegii de serviciu sub pseudonimul „Zâna”, fiind notoriu și faptul că este verișoara directoarei Blebea, motiv pentru care beneficiază de un regim privilegiat față de ceilalți angajați), precum și Bara Magdalena, despre care am aflat că ar fi fost cea care ar fi făcut lobby pentru angajarea candidatei.
O să urmărim cu interes dacă va mai fi organizat concursul pentru care a fost publicat anunțul din data de 05 mai 2023 pe pagina web a Complexului de Agrement (despre care am mai scris că există suspiciuni că anunțul a fost antedatat și înregistrat în fals în registrul de evidență al instituției, cu scopul de a fi creată aparența că postul a fost scos la concurs anterior interzicerii de către Guvernul Ciucă a tuturor angajărilor la stat, cu excepțiile prevăzute limitativ), locația în care va fi susținută proba scrisă și interviul, dar și cine va face parte din comisia de concurs.
Nu locația unde a avut loc concursul din data de 03 mai 2023 și componența comisiei ne-au atras atenția în mod deosebit (deși aceste aspecte ar putea ridica anumite semne de întrebare pentru un anchetator), ci faptul că prin primărie a circulat zvonul că această candidată ar fi avut puse la dispoziție subiectele rezolvate înainte de începerea concursului, avându-le asupra sa în timpul desfășurării probei scrise, ceea ce considerăm că ar fi foarte grav, pentru că ar fi vorba de o fraudă la concurs, chiar dacă nu au existat contracandidați.
Acest zvon se pare că nu a fost răspândit de persoane rău intenționate, deoarece am aflat că, într-adevăr variantele de subiecte pentru concurs au fost transmise la ZOO, prin intermediul poștei electronice, către secretarul comisiei înainte de începerea concursului, pentru a fi rezolvate și ulterior să fie restituite la primărie.
Cine a propus variantele subiectelor pentru concurs și dacă a fost legal să circule între instituții înainte de începerea concursului, sunt întrebări la care vor trebui să răspundă cei implicați în organizarea lui și au făcut parte din comisia de concurs, fiind evident că subiectele și baremele unui concurs trebuiau obligatoriu să fie sigilate până la începerea lui, pentru a fi evitată orice fraudă.
Dacă membrele comisiei de concurs Nae Valentina și Bara Magdalena sunt angajate pe funcții economice la Primăria municipiului Călărași, atunci ne întrebăm de ce a fost implicat secretarul comisiei de concurs în toată nebunia asta și i s-a cerut să rezolve variantele care i-au fost transmise prin intermediul poștei electronice?
Răspunsul cel mai credibil ar fi că cele două nu au dorit să fie implicate, prima pentru că are nora angajată la ZOO, iar cealaltă pentru că s-ar fi aflat că a făcut lobby pentru angajarea candidatei, astfel că, în eventualitatea în care răsufla ceva, nu doreau să fie implicate în vreun scandal legat de acest concurs, deși au acceptat să facă parte din comisia de concurs și pot fi răspunzătoare, în egală măsură, pentru orice neregulă ar fi constatată de organele abilitate.
Remarcăm și faptul că strategia directoarei Blebea Valentina Georgiana, devenită proverbială cu apărarea „ eu nu știu nimic” pentru a pasa răspunderea la alții, este folosită tot mai des atunci când este vorba de nereguli care pot antrena o răspundere, indiferent de felul ei, caz în care nu excludem posibilitatea ca orice „eroare” care ar putea să apară în actele contabile întocmite de noua contabilă, să fie imputată colegelor ei cu scuza că ea nu știa cum trebuiau întocmite, dar și pentru că așa a fost îndrumată de ele.
Așadar, constatăm că fuga de răspundere apare acolo unde competența lipsește sau există gânduri necurate ale celor care confundă banul public cu propriul buzunar, caz în care recomandăm angajatelor mai vechi la departamentul contabilitate, să își vadă de treabă și să nu își asume riscul de a fi băgate la înaintare pentru eventualele „erori” ale noii lor șefe, care ar trebui să le îndrume în activitatea specifică compartimentului.
Dacă această contabilă a ocupat sau nu postul în urma unui concurs corect, considerăm că nu este problema noastră, pentru că obligația noastră este doar aceea de a trage semnalul de alarmă atunci când avem informații privind suspiciunile de încălcare a legii, iar organele abilitate urmează să verifice modul de organizare și de desfășurare a concursului, dar și dacă este legal ca subiectele să fie desigilate înainte de începerea concursului și să circule între instituții, ajungând să fie cunoscute și să genereze suspiciuni de fraudă.
