În şedinţa din data de 11 decembrie 2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca întemeiată cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de doamna Tudorache Neluţa, judecător în cadrul Tribunalul Călărași.
La data de 06.11.2014, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării verificărilor necesare soluţionării cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulată de doamna Tudorache Neluța, judecător în cadrul Tribunalului Călărași – Secția civilă. Doamna judecător a solicitat să se constate că reputația profesională i-a fost grav afectată prin conţinutul articolelor de presă intitulate „Aberaţiile justiţiei călărăşene”, publicate în ziarul local ”Jurnalul de Călărași” în luna octombrie 2014. A arătat că în cuprinsul acestor articole a fost acreditată ideea că instanţele din Călăraşi nu sunt imparţiale, în contextul în care anumite dosare au fost soluţionate de judecători ce aveau interes în cauzele respective, sens în care a fost menționată doamna judecător Tudorache Neluţa, despre care se afirmă că a judecat dosare în care una din părţi era o rudă a sa.
Cu privire la aspectele menţionate, Inspecţia Judiciară a efectuat verificări, stabilind următoarele:
Afirmaţiile în raport cu care a fost formulată cererea de apărare a reputaţiei profesionale se referă la cauzele în care a fost parte fina de cununie a doamnei judecător. Astfel, s-a constatat că pe rolul Tribunalului Călăraşi s-au aflat două cereri formulate de fina doamnei judecător, care au fost repartizate aleatoriu completului condus de doamna judecător Tudorache Neluţa. În legătură cu aceste aspecte, doamna judecător a formulat cerere de abţinere în ambele dosare înainte de primul termen de judecată, însă ambele cereri au fost respinse de către un alt complet al Tribunalului Călăraşi.
Prin urmare, soluţionarea dosarelor în care reclamantă era fina doamnei judecător nu s-a datorat culpei judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei, ci completului de judecată care a respins cererile de abţinere.
În urma verificărilor s-a constatat că afirmaţiile din articolele de presă sunt de natură să afecteze reputaţia profesională a doamnei judecător, întrucât au fost lansate în spaţiul public fără ca autorul să efectueze verificări privind realitatea faptelor. Totodată, s-a constatat că faptele au fost prezentate trunchiat şi tendenţios cu scopul de a crea magistratului o imagine şi o percepţie publică negativă, apreciindu-se că demersurile jurnalistice de acest gen sunt de natură a exercita presiuni asupra magistratului vizat, având în vedere atribuţiile specifice funcţiei, în special cele cu caracter jurisdicţional.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi 30 din Legea nr.317/2004, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii apără corpul magistraţilor împotriva oricăror acte de natură să aducă atingere independenţei, imparţialităţii sau reputaţiei profesionale a acestora. Această atribuţie legală este în deplină concordanţă cu prevederile art.8 şi art.10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, care consacră protecţia reputaţiei şi a drepturilor oricărei persoane, precum şi garantarea autorităţii şi imparţialităţii puterii judiciare, iar Codul deontologic al ziaristului prevede îndatorirea de a se da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este verificată, precum şi obligaţia de a se respecta dreptul publicului de a fi informat corect şi onest.
Prin urmare, în raport de cele constatate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că articolele de presă publicate în ziarul local ”Jurnalul de Călărași” în luna octombrie 2014, sunt de natură să afecteze reputaţia profesională a doamnei judecător Tudorache Neluţa, judecător în cadrul Tribunalul Călărași.
Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media
Comentariile sunt inchise.