CONTABILA DE LA ZOO INTRĂ ÎN ACȚIUNE!

Media 10:52 pm - 13 decembrie, 2023 0

Într-un moment în care am crezut că nu se mai poate întâmpla ceva la ZOO care să intereseze opinia publică și să ne determine să continuăm seria dezvăluirilor despre abuzurile care au condus la deschiderea mai multor dosare penale, precizăm că în posesia noastră au ajuns mai multe informații și dovezi care conduc la concluzia că haosul din incinta Complexului de Agrement Dumbrava a căpătat o altă dimensiune, iar încălcările legii au fost deja reclamate prin avertizări în interes prevăzute de Legea nr.361/2022, de această dată pe două căi: prin divulgări publice prin intermediul presei, dar și prin plângeri penale înregistrate la mai multe unități de parchet, cu competențe diferite.

Chiar dacă directoarea Blebea Valentina Georgiana pozează în victima noastră și se duce la Tribunalul Călărași cu completarea completării la acțiunii înregistrată la instanță, precizând astăzi că nu mai vrea de la noi să îi achităm silicoanele mamare pe care și le-a montat pentru înfrumusețare fizică la o clinică din Turcia, ci doar despăgubiri morale pentru că i-am fi afectat onoarea și reputația, noi considerăm că nu este chiar așa de nevinovată pe cât se consideră, pentru că nu ajungi suspect în două dosare penale dacă nu există și niște probe solide.

Momentan o lăsăm pe directoarea Blebea să își stabilească strategia în procesele civile și cele penale, iar noi în acest articol ne ocupăm puțin de un alt personaj controversat, despre care precizăm că a aterizat la ZOO la 15.05.2023 pe o filieră care va fi cercetată de procurori.

Nu ne-ar fi atras atenția contabila Moraru Mirela dacă nu ar fi acceptat să fie președinte al unei comisii de disciplină care îl va cerceta pe administratorul Udrea Marian la 14.12.2023, deși spunem că nici nu i s-a uscat bine cerneala pe decizia de angajare, dar a intrat rapid în vizorul organelor de cercetare penală, unde va trebui să dea niște explicații cum a intrat în posesia subiectelor înainte de începerea concursului și cum a intrat ea în grupul celor certați cu legea pentru a face pe placul directoarei Blebea și a celor care au angajat-o. O anunțăm pe această cale că probele privind subiectele de concurs rezolvate la ZOO înainte de concurs pentru a-i fi puse la dispoziție, sunt deja la parchet.

Dacă avem în vedere reproșurile pe care o colegă a contabilei le-a făcut directoarei în legătură cu lipsa de pregătire profesională a contabilei Moraru Mirela, despre care a spus fără perdea că habar nu are de meserie și că cine a angajat-o „și-a bătut joc de noi”, considerăm că aprecierile noastre referitoare la o posibilă fraudare a concursului sunt de prisos, în condițiile în care contabila a fost făcută incompetentă în față și nu a negat, însă a reacționat cu promptitudine la ordinul directoarei atunci când i-a cerut să confirme că ar fi fost amenințată de subalterna sa, care i-a comunicat că refuză să o „califice” la locul de muncă pe cea care ar fi trebuit să îi supervizeze activitatea.

Totodată, dacă avem în vedere și faptul că Moraru Mirela a fost angajată la ZOO la 15.05.2023, iar la 21.08.2023, adică la 3 luni de la angajare, a acceptat să prezideze o comisie de disciplină, considerăm că nu mai există dubii că este omul de încredere al  directoarei Blebea Valentina, care doar se folosește de contabilă ca să își ducă la capăt planul diabolic pe care l-a folosit și în cazul fostului șofer Ștefănescu Ionel.

Am remarcat însă că directoarea Blebea vrea să scoată castanele din foc cu mâna contabilei, pe care a numit-o președinte în comisia de disciplină alături de Nicolescu Cristian în calitate de membru, dar și de Nae Maria Cosmina în calitate de secretar (verișoara directoarei conform informațiilor care au fost puse deja la dispoziția procurorilor care, conform surselor noastre, nu au înghițit soluția de renunțare la urmărirea penală pe care suspecta Blebea Valentina Georgiana a primit-o în primul dosar soluționat în care a fost acuzată că și-a angajat rudele și a recunoscut fapta pe parcursul cercetărilor penale), iar această echipă de elită are misiunea clară de a propune concedierea disciplinară a  administratorului Udrea Marian.

Ceea ce știm noi și nu cunosc membrii comisiei de disciplină, este faptul că pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași au fost deja înregistrate două plângeri penale în care sunt denunțate mai multe fapte penale, printre care și conflictul de interese care îi împiedică să ducă la îndeplinire misiunea pe care au primit-o de la directoare.

Despre Nicolescu Cristian nu mai este nevoie să mai precizăm că este suspect alături de directoarea Blebea într-un dosar penal având ca obiect infracțiunea de delapidare combustibil în formă continuată, pentru că am publicat deja informațiile comunicate de procuror, dar și că a dat declarații de martor în mai multe proceduri (ITM, DIICOT) împotriva administratorului Udrea Marian, caz în care spunem noi că nu avea ce să caute în comisia de disciplină.

Cât despre contabila Moraru Mirela, lucrurile sunt mult mai complicate, deoarece, am aflat că înainte de termenul stabilit pentru cercetarea disciplinară a administratorului Udrea Marian, a înregistrat o sesizare disciplinară împotriva acestuia, fix pentru aceeași faptă pe care va trebui să o cerceteze, reclamându-l că ar fi pus la dispoziția presei o înregistrare audio în care contabila comunică interlocutorului său că va săvârși o infracțiune, respectiv că va substitui un referat legal înregistrat de administrator, cu unul pe care îl va face ea și îi va da același număr, denunțând infracțiunile de fals intelectual și uz de fals pentru care va trebui să dea niște explicații la parchet pentru că înregistrarea audio este deja pe masa procurorilor, ocazie cu care va afla că nu a fost făcută de Udrea Marian și nici nu a fost pusă de acesta la dispoziția noastră.

Noi lăsăm procurorii să își facă treaba că tot au fost denunțate mai multe infracțiuni, însă noi o întrebăm pe contabila Moraru Mirela dacă a realizat că este incompatibilă și se află într-un evident conflict de interese la cercetarea disciplinară a administratorului Udrea Marian pentru că și-a spus părerea prin referatul nr.1855/06.12.2023, unde arată că:

Menționez că prin această știre falsă (n.n. înregistrarea audio pe care noi am publicat-o, din care rezultă că Moraru Mirela se autodenunță că va săvârși o infracțiune) este prejudiciată atât imaginea instituției, cât și imaginea mea. Susțin corectitudinea acțiunilor mele în privința situației din articol, iar domnul Udrea Marian s-a folosit din nou de resurse interne, informații de la locul de muncă pe care le-a dat fără acordul meu sau al conducerii către presă, încălcând RI al Complexului și nu numai. Drept urmare, vă solicit respectuos să luați măsuri în acest sens.”

Nu putem să nu ne întrebăm dacă nu cumva contabila Moraru Mirela a vrut să scape de misiunea primită de la directoarea Blebea, că doar este expertă în interpretarea legii, dacă la contabilitate nu se pricepe așa cum a constatat colega ei care trebuia să o califice la locul de muncă.

Totodată, ne-a surprins și faptul că, de când a ajuns la ZOO, adică de aproximativ 6 luni, contabila a devenit expertă și în aplicarea legii protecției avertizorilor în interes public, dovadă că a comunicat administratorului Udrea Marian adresa nr.1903/12.12.2023, ca răspuns la cererea lui înregistrată sub nr.1904/12.12.2023, prin care solicita să fie cercetat disciplinar în prezența presei conform art.26 din Legea nr.361/2022, comunicându-i că cererea i-a fost respinsă.

Ce va spune și de această dată directoarea Blebea despre înregistrarea în registrul de evidență? O să ne aburească că mai întâi se înregistrează răspunsul la cerere și apoi cererea? Indiferent de răspuns, noi considerăm că tot procurorii vor face lumină în falsurile din registrul de evidență pentru că scuza cu eroarea umană nu prea mai ține.

Lăsând la o parte această măgărie cu registrul de evidență, noi ne referim la faptul că Moraru Mirela va răspunde pentru această gafă, fiind un abuz în serviciu pedepsit penal atât timp cât ea nu are competența de a stabili dacă Udrea Marian este avertizor în interes public, după cum nu are relevanță că ea face aprecieri asupra faptelor supuse cercetării, despre care susține că nu ar fi avertizări în interes public.

Oare a fost dată vreo declarație de către administratorul Udrea Marian și ar fi recunoscut că el este cel care a furnizat informațiile cercetate către presă?

Și această gafă a contabilei atrage incompatibilitatea sa cu calitatea de președinte al comisiei de disciplină pentru că, prin răspunsul comunicat administratorului, în care  emite niște judecăți de valoare, face dovada clară că și-a exprimat poziția privind vinovăția acestuia, mai ales că l-a amenințat că îl va sancționa disciplinar fără cercetare disciplinară dacă îndrăznește să nu se prezinte la comisie la 14.12.2023.

Noi îi transmitem contabilei că nu de presă ar trebui să se teamă deoarece noi tot vom mediatiza simulacrul de cercetare disciplinară al administratorului Udrea Marian, ci de consecințele faptelor sale pentru care nu Blebea Valentina va răspunde, ci doar persoana care încălca legea.

Lasă răspuns »