Comisarul șef Ivănuș Răzvan din cadrul Poliției municipiului Călărași, intimidează un jurnalist

Media 4:43 pm - 10 iunie, 2022 0

În ziua de 10.06.2022, la câteva ore după publicarea articolului „Călărași: Un comisar de poliție are un ied de la Grădina ZOO”, comisarul șef Ivănuș Răzvan (Î/Adjunctul Poliției Municipiului Călărași) l-a contactat telefonic pe jurnalistul de la Media Călărași pentru a-l invita la sediul Poliției municipiului Călărași în vederea audierii în calitate de martor, fiind evident că era vorba de calitatea de „martor denunțător”, pentru a-l obliga să își divulge sursele jurnalistice.

Încă de la începutul discuției a fost remarcată intenția polițistului de a intimida jurnalistul, întrucât se presupune că pregătirea profesională și gradul declinat la începutul convorbirii telefonice, îl obligau să respecte procedura penală și să îl invite legal la sediul instituției, dar și să îi ofere un minim de informații referitoare la procedura judiciară în cadrul căreia ar fi avut obligația să dea o declarație de martor.

În lipsa acestor informații și a unei invitații legale la sediul organului de cercetare, jurnalistul nu a picat în capcana care i-a fost întinsă și a refuzat să dea curs invitației de a se prezenta și de a furniza „date suplimentare”, pentru că procedura folosită de acest comisar șef, subliniem că nu este cea legală.

De remarcat este faptul că, în cuprinsul articolului, jurnalistul nu a oferit detalii privind identitatea comisarului care are un ied de la Grădina ZOO, deși o cunoaște, întrucât nu a dorit să se interpreteze că urmărește să îl denigreze public, deși i s-a spus că este o persoană foarte apropiată conducerii Complexului ZOO, dar și că a fost recunoscută de sursele jurnalistului care au furnizat informația. 

Precizăm că în articol nu au fost oferite detalii despre modul în care comisarul a ajuns în posesia/proprietatea unui ied de la Grădina Zoologică și dacă procedura a fost una legală, tocmai pentru a nu influența eventualele verificări ale organelor de cercetare, care se pare că, de această dată, au fost prompte, deși în alte cazuri, se cam lasă așteptate, fiind previzibilă intenția de a mușamaliza cazul înainte de a începe cercetările.

Precizăm faptul că, în cadrul convorbirii telefonice, comisarul șef Ivănuș Răzvan a dezvăluit un detaliu important referitor la un autoturism, la care jurnalistul nu a făcut referire în articol, spunând că „dacă este o mașină și bănuiesc că e în mașină, îmi dau seama că a ieșit .… eu ce văd …”.

În opinia noastră, considerăm că, dacă au fost vizionate înregistrările video de comisarul șef Ivănuș Răzvan și dacă a constatat că este vorba de un autoturism care nu aparține Complexului ZOO, atunci, în mod evident, a procedat și la identificarea proprietarului lui, căruia ar fi trebuit să îi ceară lămuriri privind scopul și durata vizitei, pentru că, un simplu vizitator, plătește un bilet la intrare și intră ca pieton.

Totodată, considerăm că, în ipoteza în care comisarul șef Ivănuș Răzvan a constatat că autoturismul la care s-a referit în discuția cu jurnalistul, ar aparține vreunui comisar de poliție sau vreunui membru al familiei acestuia, atunci, cu atât mai mult, nu ar fi trebuit să facă presiuni asupra jurnalistului, ci să ceară lămuriri respectivului comisar.

Suntem convinși că vor fi șterse toate înregistrările video și că vor dispărea toate imaginile surprinse în interiorul Complexului ZOO și în preajma lui, referitoare la subiectele despre care Media Călărași a informat opinia publică.

Pe această cale, solicităm comisarului șef Ivănuș Răzvan să ia măsurile legale pentru conservarea înregistrărilor video, în raport de care să solicite conducerii complexului lămuriri, inclusiv despre utilajul înmatriculat în comuna Cuza-vodă, folosit pentru formarea unor grămezi mari de pământ în perimetrul despre care am scris anterior că băltea păcură la suprafața solului.

Fiind vizibil iritat de refuzul jurnalistului, comisarul șef Ivănuș Răzvan a avut un schimb de replici cu acesta, s-a referit la „articole” și nu la articolul în cauză, dar și la sursele lui jurnalistice, despre care a spus că „ori sursa e bună, ori sursa este foarte proastă”, fiind evident că urmărea divulgarea ei prin presiuni referitoare la consecințele pe care jurnalistul le va suporta, spunând că: „dacă constatăm că lucrurile nu sunt așa cum spuneți dumneavoastră, vom lua măsuri, fără niciun fel de supărare”.

Pe această cale, îi întrebăm pe superiorii comisarului șef Ivănuș Răzvan dacă acesta a procedat legal și care sunt dispozițiile din Codul de procedură penală care i-au permis să exercite presiuni asupra unui jurnalist pentru articolele publicate, în condițiile în care nu i-a precizat, așa cum era legal, dacă există o procedură judiciară în derulare, dacă există un act de sesizare al organului de cercetare sau este vorba de o sesizare din oficiu, cine este persoana vizată și dacă cunoaște alte amănunte în afara celor publicate, întrucât, subliniem, că un jurnalist nu poate fi obligat să își divulge sursele, sens în care îl invităm pe comisarul șef Ivănuș Răzvan să lectureze și Hotărârea CEDO dată la data de 06.12.2020 în Cauza Jecker v. Elveția, ocazie cu care va constata că este foarte grav că a făcut presiuni asupra unui jurnalist pentru a-și divulga sursele jurnalistice.

Dacă jurnalistul a fost invitat să dea declarație în calitate de martor denunțător, este evident în opinia noastră, că i se cerea să divulge și alte amănunte în afara celor publicate, dar și sursele lui jurnalistice, fiind evident că nu jurnalistul este „țința”, ci sursele acestuia, pe care conducerea Grădinii Zoologice să chinuie să le descopere de când au început dezvăluirile, încercând să ne determine chiar și prin interpuși, să nu mai publicăm alte dezvăluiri, pentru că directoarea tot va da afară un angajat, pentru că acesta este scopul ei, să rămână totul în familie.

Precizăm că vom uza de toate căile legale împotriva comisarului șef Ivănuș Răzvan, întrucât nu acceptăm să fim intimidați în interesul altora, dar și pentru a pune capăt acestei practici nelegale, care nu are corespondent în Codul de procedură penală, fiind evident că polițiștii au obligația să respecte legea în egală măsură cu orice cetățean român.

În realitate, considerăm că domnul comisar șef Ivănuș Răzvan urmărea să afle ce amănunte cunoaște jurnalistul și să facă presiuni asupra lui ca să nu mai scrie niciun articol despre Grădina Zoologică, nefiind prima persoană care a încercat să îl determine să pună capăt dezvăluirilor, care deranjează nu numai conducerea provizorie a Grădinii Zoologice, dar și alte persoane care o susțin.

Lasă răspuns »