CAZUl INSPECTOAREI ROXANA NATALIA PAȚURCĂ POATE AJUNGE PE MASA PROCURORILOR

Media 11:43 am - 18 decembrie, 2022 0

Scandalul public provocat de Roxana Natalia Pațurcă, inspector general al ISJ Călărași, pentru că, la data de 15 decembrie 2022, „a furat” premiul I câștigat de eleva de clasa a X-a Tudorache Teodora – Mihaela de la Liceul Teoretic „Mihai Eminescu” Călărași, la Concursul Județean Interdisciplinar „ION BARBU – DAN BARBILIAN”, Secțiunea Literatură, Clasa a XI-a, care a avut loc în luna noiembrie a.c., va ajunge pe masa procurorilor pentru posibila săvârșire a infracțiunilor de abuz în serviciu, conflict de interese și fals intelectual.

Așa cum am prezentat în articolul anterior, reamintim că, la data de 29 noiembrie 2022, a fost organizat de ISJ Călărași acest concurs, iar președintele comisiei de concurs a fost Roxana Natalia Pațurcă (foto – sursa Facebook), însă nu în considerarea competențelor sale profesionale, ci în considerarea funcției de inspector general, așa cum a declarat public, la interpelarea mamei elevei Tudorache Teodora – Mihaela, care, anterior începerii festivității de acordare a premiilor, i-a cerut lămuriri punctuale cu privire la procedura în urma căreia a înlocuit premiul I obținut de fiica sa prin participare la concurs, cu un premiu special despre care Pațurcă a precizat jurnaliștilor prezenți, că a fost acordat „în afara concursului” pentru că eleva nu ar fi avut dreptul să participe la acest concurs, deoarece ar fi fost adresat exclusiv elevilor din clasele superioare.

Deși Pațurcă a fost convinsă că, în prezența presei și a publicului prezent la festivitatea de premiere, o va pune pe mama elevei în dificultate cu aroganța care a manifestat-o de la începutul discuției, arătăm că, în final, ea a fost pusă la punct într-un mod umilitor, fiindu-i ruptă, în față, diploma falsă.

La solicitarea mamei elevei, Pațurcă a precizat public, că nu a anulat concursul la care a participat Tudorache Teodora – Mihaela, așa cum anterior îi recunoscuse și inspectorul școlar Anton Mădălina, însă nici una nu a fost în măsură să precizeze care a fost baza legală a înlocuirii premiului I cu cel special, în condițiile în care au menționat fără echivoc că nu a existat nicio contestație formulată de un alt participat la respectiva secțiune de concurs, ci doar o „Înștiințare” fără valoare juridică, formulată de conducerea Colegiul „Barbu Știrbei” Călărași, care nici nu putea avea calitate de persoană interesată să conteste rezultatul la concurs al unui elev participant.

Nu putem preciza ce conține respectiva „Înștiințare” pentru că Pațurcă și Anton nu au dat lămuriri privind conținutul acestui înscris, care nu a fost comunicat LTME sau elevei Tudorache Teodora – Mihaela în vederea respectării dreptului de a-și apăra premiul câștigat, într-o procedură legală, la care ar fi fost îndreptățită să participe prin reprezentantul ei legal.

Faptul că premiul I câștigat de eleva Tudorache Teodora – Mihaela, nu putea fi schimbat peste noapte prin completarea în fals a unei diplome care nu reflectă realitatea, spunem noi că este o problemă pe care Roxana Pațurcă și Mădălina Anton o vor lămuri în fața organelor competente, deoarece există suspiciuni privind săvârșirea unor fapte de natură penală, cu scopul de „a-i fura” premiul legal câștigat.

Din mențiunile existente pe diplomă, precizăm că premiul special a fost acordat elevei Tudorache Teodora – Mihaela „la Concursul Ion Barbu – Dan Barbilian”, adică prin participarea la concurs, și nu „în afara concursului”, cum în mod nereal a precizat Pațurcă jurnaliștilor prezenți doar pentru a-și justifica prostia și abuzul, fiind cea care semnează diploma în calitate de președinte al comisiei de concurs, alături de inspectorul școlar de limba și literatura română Mădălina Anton. 

Surse autorizate în domeniu ne-au comunicat că, participarea la concursuri sau olimpiade a elevilor din clasele inferioare la cele superioare, este o tradiție de foarte mulți ani, inclusiv la nivel național și internațional, fiindu-le recunoscute meritele prin acordarea premiilor pe care le-au câștigat, însă numai Pațurcă habar nu avea de acest aspect, dovedindu-și public incompetența, în condițiile nu a fost în măsură să justifice legalitatea măsurii sale, prin indicarea dispoziției legale sau din regulament, care să îi permită înlocuirea premiului prin completarea în fals a diplomei înmânate mamei elevei Tudorache Teodora – Mihaela.

Precizăm că nu am reușit să obținem un punct de vedere oficial de la Ministerul Educației cu privire la acest concurs pentru că persoana abilitată să ne ofere informațiile, nu se afla la sediu, însă am fost invitați să o contactăm luni, 19 decembrie a.c., urmând să publicăm și informațiile care ne vor fi comunicate de minister.

Până vom obține informații oficiale de la minister, precizăm că persoane autorizate au comunicat mamei elevei faptul că ISJ Călărași, inspectorul general Roxana Pațurcă, în calitate de președinte al comisiei de concurs, sau inspectorul școlar de limba și literatura română Mădălina Anton, în calitate de membru al comisiei de concurs, nu au comunicat Liceului Teoretic „Mihai Eminescu” Călărași, anterior înscrierii participanților, Regulamentul concursului în vederea prelucrării elevilor interesați, al cărui conținut nu îl cunoșteau nici măcar profesorii. 

De asemenea, au precizat și că, în anii anteriori, elevi din clase inferioare, au participat la concursuri și olimpiade la clase superioare și au fost premiați, caz în care ne întrebăm dacă nu cumva Pațurcă a urmărit să se răzbune pentru a doua oară pe eleva Tudorache Teodora – Mihaela, căreia i-a mai anulat și în anul 2021 un alt premiu pe care l-a obținut  la un alt concurs.

Faptul că Pațurcă nu a înțeles nimic din scandalul care a avut loc anul trecut, când și-a spălat mâinile prin forțarea demisiei fostului inspector de limba și literatura română, o dovedește abuzul de anul acesta, pe care mama minorei este hotărâtă să îl pună pe masa organelor competente să îl cerceteze, fiind evident pentru oricine că diploma care i-a fost înmânată la festivitatea de premiere care a avut loc la 15 decembrie a.c., conține mențiuni nereale, asumate de cele două semnatare, întrucât fiica sa a participat la concurs și a câștigat premiul I, iar pe diplomă apare un premiu special, despre care s-a susținut public, că a fost acordat „în afara concursului”.

Așa cum am precizat și în articolul anterior, subliniem faptul că, referitor la Concursul „Ion Barbu – Dan Barbilian”, pe site-ul ISJ Călărași nu sunt publicate niciun fel de informații, caz în care spunem că Pațurcă nu putea „sancționa” abuziv o elevă ale cărei performanțe la acest concurs au fost recunoscute public la festivitatea de premiere, ci ar trebui să își prezinte DEMISIA pentru incompetența de care a dat dovadă în calitate de președinte al comisiei de concurs.

Mai mult, precizăm că am aflat că Pațurcă a fost președintele comisiei de concurs datorită funcției pe care o ocupă, fără să menționeze și cine a desemnat-o, caz în care considerăm că există posibilitatea să se fi „autodesemnat”, urmând ca în fața organelor competente să ofere explicații și să prezinte documentele referitoare la înființarea comisiei, atribuțiile sale, modul in care și le-a îndeplinit, dar și motivele pentru care evaluarea și notarea lucrărilor a fost făcută de o altă comisie compusă din profesori de specialitate, așa cum am aflat din surse autorizate.

Așadar, precizăm că a existat o comisie de concurs „cu numele”, al cărei președinte a fost Pațurcă, dar și o comisie de concurs  compusă din profesori de specialitate, care a evaluat și a notat lucrările elevilor participanți, fără ca ISJ Călărași să publice informații despre cele două comisii și motivul pentru care au funcționat în paralel.

În lipsa unui regulament al concursului, care obligatoriu trebuia comunicat LTME sau publicat pe site-ul ISJ Călărași, considerăm că Roxana Pațurcă, în calitate de inspector general, va trebui să prezinte explicații referitoare și la un posibil conflict de interese, întrucât desemnarea comisiei de concurs se poate face, cel puțin ipotetic (dacă nu există un ordin de ministru emis pentru desemnarea președintelui și/sau comisiei de concurs), printr-o decizie administrativă emisă de inspectorul general, iar „autodesemnarea” în calitate de președinte de concurs, ridică serioase probleme de legalitate, atât de natură administrativă, cât și  penală, mai ales dacă funcția de președinte de concurs a fost una remunerată.

Subliniem și faptul că, sunt minori mulți dintre elevii participanți la festivitatea de premiere și, nu mică ne-a fost mirarea, când am văzut că erau obligați de cadrele didactice desemnate de Pațurcă, să semneze două tabele, iar prin semnătură atestau că ar fi primit sumele de bani aferente premiilor pe care le-au câștigat, precum și o pungă cu produse, deși acestea premii au fost înmânate ulterior semnării tabelelor, iar această problemă urmează să fie verificată de organele competente, pentru că acordarea premiilor a fost condiționată de Pațurcă și profesorii prezenți, de semnarea respectivelor tabele, deși minorii ar fi trebuit să fie reprezentați, după caz, asistați de reprezentanții lor legali.

Așadar, și pentru acest motiv considerăm că incompetența lui Pațurcă este pe deplin dovedită în calitate de președinte al comisiei de concurs, dar și în calitate de inspector școlar general, dacă avem în vedere simulacrul de festivitate care nu a mai avut loc într-un cadru festiv la Sala „Barbu Știrbei” a Centrului Cultural Județean Călărași, așa cum a informat opinia publică prin intermediul mass media, ci în sala de ședințe a Consiliului Județean Călărași.

Nu în ultimul rând, precizăm că neregulile referitoare la Concursul „Ion Cheșcă” ne-au fost semnalate de mama unui copil care a câștigat mențiune, dar care nu a fost invitat la festivitatea de premiere care a avut loc la 15 decembrie a.c., în aceeași sală, fiind informată că nu pot fi premiate toate mențiunile din lipsa fondurilor bănești. 

Am fost prezenți la această „festivitate”, ocazie cu care Pațurcă a anunțat că sunt premiate mențiunile cu suma de 150 lei și o pungă cu produse, caz în care considerăm că trebuiau invitați toți elevii care au obținut mențiuni.

Vom reveni și asupra acestui subiect, pentru că este interesant să aflăm punctul de vedere al lui Pațurcă cu privire la acordarea selectivă a premiilor în bani și produse elevilor care au câștigat mențiune, dar și dacă îi este permisă de lege discriminarea pe care a făcut-o între elevii care au obținut mențiune la concursurile premiate la 15 decembrie a.c., mai ales că o asemenea acțiune poate fi asimilată fenomenului de bullying, fiind umiliți și marginalizați fără drept elevii care nu au fost invitați la festivitatea de premiere.

Lasă răspuns »